全球年轻公民的投票率相对较低，这导致政党不再优先考虑与年轻人有关的问题，从气候变化到高薪工作。
艺术与科学学院的政治学家盖伊·格罗斯曼(Guy Grossman)及其合著者进行了一项新研究，研究了低成本在线干预在鼓励年轻摩洛哥人在2021年的选举中投票的效果。
这项研究是由格罗斯曼、艾克斯-马赛经济学院的罗曼·费拉里和Tecnológico Autónomo de msamico研究所的Horacio Larreguy共同完成的，并发表在《科学进展》杂志上。研究在摩洛哥大选前几周针对Facebook上的年轻人，邀请他们玩游戏和回答小测验，以此来加强公民教育，并让参与者相信投票很重要。
在2021年9月大选之前，共同作者利用Facebook广告在摩洛哥招募了7521名年龄在18至35岁之间的参与者。社交媒体在摩洛哥广泛使用，Facebook是该国最常用的社交媒体平台，70.5%的16-64岁的摩洛哥互联网用户每月至少使用一次该平台。
在线干预帮助参与者检查他们在选民档案上的登记状态，并在必要时协助他们导航登记过程;通过短片向他们提供公民教育材料，强调投票在加强体制方面的作用;并通过一个在线工具帮助他们确定最符合他们政策偏好的政党，该工具将参与者在各种政治突出问题上的政策立场与政党在这些问题上的立场进行比较。
选举结束后，两位合著者对实际投票率和政党选择进行了简短的后续调查，他们的发现在某些方面令人惊讶，在其他方面则出乎意料。
与他们的预期相反，干预并没有提高平均投票率。
格罗斯曼说:“我们没有预料到这种动员只对一群非常特殊的人起作用，这些人就是那些不确定是否要投票的人。”那些对候选人非常忠诚或对选举完全不感兴趣的人没有受到影响。
格罗斯曼说:“动员选民的成本可能很高。“我们了解到，重要的是要确定你面前的选民类型，以便最大限度地发挥这些努力。那些非常投入的人是无法真正被打动的，那些完全不投入的人也是如此，所以你可能不想在他们身上花费太多资源。对于政党、非政府组织或任何致力于以可扩展和廉价的方式增加参与任何国家选举的团体来说，这是一个很好的教训和很好的信息。”
他们之所以选择以摩洛哥选举为目标，是因为费拉利来自这个国家，他曾与一个非政府组织在那里合作，他对即将到来的选举中最重要的问题有一种感觉。但作者说，政治家迎合老年人是一个全球性问题，这项研究的结论可以在全球范围内应用。
格罗斯曼说:“我们从以前的研究中知道，政治家更有可能迎合那些在选举中实际投票的人的偏好，这些人一般都是老年人。”“这种情况在很多国家都有发生。看看美国:共和党之所以不触及社会保障、医疗补助或医疗保险，即使他们更愿意私有化，是因为他们的老年选民反对这些受欢迎的福利项目私有化。”
格罗斯曼说，如果所有选民的偏好都相同，那么年轻人的投票率不高就不是问题，但显然情况并非如此。
“我们知道年轻人关心气候和孕产妇健康等问题，而老一辈人不太关心这些问题。我们认为动员年轻选民是很重要的，如果我们想接触到年轻人，我们必须在他们所在的地方与他们交谈，那就是在社交媒体上。”
费拉利指出，在任何在线活动中，用户体验都是获得最佳、最准确结果的关键。
他说:“即使我来找你，牵着你的手帮你登记投票，如果我给你的是一种笨拙的体验，你也不会坚持到底。”摩洛哥政府并没有鼓动年轻人去登记投票，即使年轻人去投票，他们的基本经验也不是很好。他表示:“我们弥合了第一个差距，但没有弥合第二个差距，你需要同时做到这两点。”
作者说，这项研究有好消息也有坏消息。他们发现，关于政党平台的信息增加了对最接近受访者偏好的政党的支持，从而导致更明智的投票。但这一发现也有一个警告。
格罗斯曼说:“好消息是，如果我们认为人们应该投票给代表他们政策偏好的政党，我们能够以一种相对便宜的方式促使人们这样做。”“你希望人们把票投给最能代表他们的政党。”
格罗斯曼说，坏消息还在于，将人们推向某个方向相对容易。“在这个信息错误的时代，这意味着不诚实的人可以在这种情况下利用虚假信息以相当邪恶的方式打动选民。这是一个警告信号，表明选民可以多么不挑剔，这是一个重要的教训。”
本文来自作者[雨雪]投稿，不代表波特号立场，如若转载，请注明出处：https://m.bot32.com/wiki/202506-265.html
评论列表（4条）
我是波特号的签约作者“雨雪”！
希望本篇文章《研究表明，经济实惠的在线干预措施或能激励年轻选民》能对你有所帮助！
本站[波特号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：全球年轻公民的投票率相对较低，这导致政党不再优先考虑与年轻人有关的问题，从气候变化到高薪工作。 艺术与科学学院...